Viele Clubs bangen um ihre Existenz oder mussten bereits schließen, weil Investoren die Immobilien lukrativer nutzen wollen. Doch wie können Berghain und Co. geschützt werden? Im Bauausschuss des Bundestags gab es dazu in dieser Woche eine Anhörung.

Ein Grundproblem ist, dass Clubs nach dem Baugesetzbuch als Vergnügungsstätten eingestuft werden. Damit sind sie mit Bordellen, Sex-Kinos oder auch Spielhallen gleichgestellt, wie die Fraktion der Grünen in ihrem Antrag Clubkultur erhalten – Clubs als Kulturorte anerkennen feststellt.

Dagegen wehrt sich Pamela Schobeß, Vorsitzende der Clubcommission Berlin und Betreiberin des Gretchen Clubs. In unserem Programm sagte Schobeß: "Wir machen ja ein kuratiertes Musikprogramm und finden das natürlich total unfair, dass man uns in so eine Schmuddelecke drängt, obwohl wir eben Kultur machen."

Schobeß sieht die Clubs als Kultureinrichtungen, die wie Theater oder Opernhäuser als Orte mit kulturellem Zweck zu bewerten seien. Diese Aufwertung sei insbesondere städtebaulich wichtig, weil Clubs bisher bisher nur in wenigen Gebietskategorien eröffnen dürfen. Mit einer Aufwertung könnte sich das ändern. Zugleich wünscht sich Schobeß, dass die kulturellen Leistungen der Clubs anerkannt werden.

Früher habe es in Berlin viele Brachen gegeben, wo die Clubs niemanden störten. Heute könne man Clubs mit entsprechenden Schallschutzeinrichtungen an neu entstehenden Bauten auch in dichter besiedelten Gebieten ansiedeln, betont sie.

Wichtig sei es in jedem Fall, dass Clubs in der zukünftigen Stadtplanung berücksichtigt würden. "Ich finde toll, dass das Thema in der Bundespolitik angekommen ist", resümiert Schobeß die Anhörung im Bundestag. Für die Clubs müsse etwas getan werden, damit es nicht langweilig in den Städten und Kommunen werde.

(huc)