"Ist Trump ein Punk?", fragt die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG. Und T. C. Boyle, der sich selbst als Punk bezeichnet, antwortet: "Absolut." Und kurz darauf ergänzt er: "Aber ich möchte keinen Punk als Präsidenten." Es sind nur noch knapp sechs Wochen bis zu den US-Präsidentschaftswahlen.

Da hatte die SZ eine Idee zu einer kleinen Reihe. Die Zeitung befragt vier amerikanische Schriftsteller über ihr Land. Und T. C. Boyle macht nun den Anfang. Sasha Batthyany hat ihn in seiner Hütte in einem kalifornischen Nationalpark getroffen. Trump sei ein "rechter Demagoge, widerwärtig und aggressiv", sagt Boyle und prophezeit, Trump werde verlieren:

Wie würde wohl der ehemalige Amerika-Korrespondenz des ZDF Klaus Harpprecht über das Ergebnis der Wahl am 8. November schreiben? "Würde", wenn er noch lebte…

Denn der Publizist ist nun im Alter von 89 Jahren gestorben. Mit ihm gehe die "Tradition des feuilletonistischen Impressionismus zu Ende", schreibt Marko Martin in der WELT,

erinnert sich Heribert Prantl in der SZ.

Wenn wir doch nur unser eigenes Leben selbst leben würden, wäre Adrian Lobe von der FRANKFURTER ALLGEMEINEN ZEITUNG vermutlich schon beruhigt. Lobe sorgt sich aber um die Selbstbestimmung der Menschen. "Wie autonome Fahrzeuge will Google auch unsere Gedankenwelt automatisieren", schreibt er und spielt damit auf "Allo" an, eine neue App für den Google-Messenger-Dienst. Und diese App funktioniert so:

"Wer sie nutzt, aktiviert einen Algorithmus, der Fotos im Chatverlauf analysiert und passende Phrasen für typische Situationen vorschlägt", erklärt Lobe. "Sendet jemand Bilder seiner Abschlussfeier, offeriert Google als Textbausteine für die Antwort: ´Gratulation!` oder: ´Du hast es geschafft.`"

Die App, eine Art digitale Nanny, entmündige uns, mache uns infantiler, verführe uns zum Versenden von Klischees. Adrian Lobe paraphrasiert in der FAZ zwei Wissenschaftler wie folgt:

"Die Frage sei nicht, ob Maschinen irgendwann so menschenähnlich werden, dass wir sie für menschlich halten, sondern ob der Mensch maschinenähnlich und programmierbar wird."

Vielleicht wäre es Navid Kermani lieber gewesen, von "Allo" zu seinem neuen Roman "Sozusagen Paris" interviewt zu werden anstatt von Iris Radisch.

sagt sie in der ZEIT. Diesen Roman über die Liebe findet die Literaturkritikerin "langweilig", schablonenhaft, selbstreferentiell.

sagt Kermani, betont dann, er möchte nicht sein eigenes Buch verteidigen. Das sei nicht seine Aufgabe. Und dann verteidigt er es doch und entschuldigt sich dafür.