Die Journalistin und Theologin Friederike Sittler ist Leiterin der Abteilung Hintergrund Kultur und Politik bei Deutschlandfunk Kultur. Nach dem Volontariat beim Sender Freies Berlin (SFB) arbeitete sie in der Redaktion Politik, später beim Inforadio als Moderatorin, Chefin vom Dienst und Korrespondentin im ARD-Hauptstadtstudio. Im Dezember 2002 übernahm Sittler die Leitung der Redaktion Kirche und Religion, Hörfunk und Fernsehen beim RBB. Seit Juli 2019 arbeitet sie bei Deutschlandfunk Kultur.
Steigende Corona-Inzidenzwerte - Brauchen wir neue Kriterien?
33:01 Minuten
Mitten in der Urlaubszeit könnten sich die Bedingungen für Reiserückkehrer ändern. Eine Testpflicht soll ab 1. August kommen. Grund dafür sind steigende Inzidenzwerte. Es gibt aber Forderungen nach neuen Bewertungskriterien. Außerdem: BGH zu Cum-Ex-Geschäften - ein richtungsweisendes Urteil? Genfer Flüchtlingskonvention - noch zeitgemäß? Langzeitfolgen der Flutkatastrophe und Laschet und das CDU-Umfragetief.
Die Corona-Inzidenzwerte steigen. Das hat auch die Debatte um eine Testpflicht für Reiserückkehrer angefacht. Doch welche Aussagekraft hat der Inzidenzwert? Das Robert Koch-Institut plädiert dafür, die Inzidenz als Leitindikator beizubehalten. Das stößt auf Kritik. Brauchen wir neue Kriterien? Das besprechen wir mit der Journalistin Friederike Sittler, Abteilungsleiterin Hintergrund Kultur und Politik bei Deutschlandfunk Kultur.
Weitere Themen in der Sendung:
- Steigende Corona-Inzidenzen - Brauchen wir neue Kriterien?
- 70 Jahre Genfer Flüchtlingskonvention - Gut gemeint, aber nicht mehr zeitgemäß?
- Flutkatastrophe - Mit welchen Langzeitfolgen Betroffene kämpfen
- Umfragetief für die Union - Quittung für Laschets Umgang mit der Flut?
- BGH zu Cum-Ex-Geschäften - Ein richtungsweisendes Urteil?
- 70 Jahre Genfer Flüchtlingskonvention - Gut gemeint, aber nicht mehr zeitgemäß?
- Flutkatastrophe - Mit welchen Langzeitfolgen Betroffene kämpfen
- Umfragetief für die Union - Quittung für Laschets Umgang mit der Flut?
- BGH zu Cum-Ex-Geschäften - Ein richtungsweisendes Urteil?