Dokumentarische Formate sorgen auf Streamingplattformen immer wieder für große Diskussionen. Auch weil Netflix und Co. gerne heikle Kriminalfälle aufgreifen. Aber welchen Zugang zu den Tatsachen finden die Serien? Taugen sie als Nachrichtenersatz oder sind sie reine Unterhaltung? Susanne Burg spricht darüber mit Filmkritiker Patrick Wellinski.

Man könnte Serien wie "Tiger King" oder "Jeffrey Epstein: Stinkreich" als Reality-TV bezeichnen und damit in einem Atemzug mit "Love Island" nennen, meint Wellinski. Doch besser passe der Begriff des True-Crime-Entertainment. "Diese Formate sind auf Unterhaltung aus, sie suchen den Grusel und Thrill."

Ein gutes Beispiel hierfür sei die Serie "Epstein: Stinkreich". Die Serie kündigt an, den Fall des verklagten Sexualverbrechers und ehemaligen US-Investmentbankers Jeffrey Epstein gemeinsam mit den Zuschauern aufzudecken, doch es sind letztlich nur die bekannten Fakten, die hier sehr effekthascherisch aneinandergereiht werden.

Problematisch wird es, wenn die ergebnislose Recherche mit Suggestionen angereicht werde, sagt Patrick Wellinski. Zum Beispiel werde Bill Clintons Anwesenheit auf Epsteins "Orgien-Insel" genutzt, um zu suggerieren, Clinton selbst hätte an möglichen Orgien teilgenommen. "Die Serie macht aber nichts, um das zu beweisen, mehr noch: Sie lässt diesen Vorwurf eine Folge lang stehen, um ihn dann am Ende der letzten Folge zu entkräften."

Das seien billige dramaturgische Mittel, die vor allem den berührenden und schockierenden Aussagen der Epstein-Opfer nicht die nötige Aufmerksamkeit schenken, die diese absolut verdient hätten.

Netflix behaupte zwar nicht, diese Serien hätten einen journalistischen Anspruch. Aber sie behaupten auch nicht das Gegenteil. In einer Zeit, in der immer mehr Heranwachsende ausschließlich soziale Medien und Plattformen wie Netflix als Nachrichtenersatz nutzen, führt diese Verzerrung der Wirklichkeit zu Problemen.
"Netflix hat kein Interesse an Aufklärung, Recherche, Journalismus. Netflix ist ein Unternehmen, das Inhalte braucht, um mehr Abonnenten zu generieren, um profitabel zu sein", sagt Wellinski. Besonders krasse Kriminalfälle als Serien aufzuarbeiten, generiere hohe Aufmerksamkeit.

Absurderweise gibt es mit "Gerichtsverfahren in den Medien" eine Dokuserie auf Netflix, die genau dies kritisiere. Darin werden Gerichtsprozesse nacherzählt, die durch den Einfluss von Medien manipuliert wurden. Damit kritisiert die Serie indirekt auch andere Inhalte der Plattform.

Netflix und Amazon Prime kuratieren ihre Inhalte nicht, sagt Wellinski, sie stellen sie nur zur Verfügung. Das werde aber heikel, wenn es um krude Verschwörungstheorien geht. Es gebe gerade bei Amazon leichten Zugang zu gefährlichen Dokumentationen, die Verschwörungstheorien verbreiten.

"Da wird die ‚New World Order‘ beschworen, 9/11 geleugnet, die ganzen Impfgegner-Propagandafilme – alles für 3,99 Euro leih- oder kaufbar, ohne jegliche Hinweise oder Markierungen", kritisiert er.

Es stellen sich deshalb viele Fragen: Wie umgehen damit? Kann man Konzerne wie Amazon und Netflix verpflichten, solche Inhalte zu kennzeichnen oder zu löschen? So lange das nicht geklärt sei, müsse man festhalten, dass alle Nutzer viel Medienbildung brauchen, um sich nicht leicht manipulieren lassen.