"Spannend": Mit diesem Wort umschreibt Nicolai von Ondarza den gestrigen Abstimmungsmarathon über mehrere Brexit-Szenarien im britischen Parlament. Der Experte von der Stiftung Wissenschaft und Politik hat das Geschehen selbst im Unterhaus verfolgt. Eine Mehrheit erhielt keiner der Vorschläge: "Die Konfusion ist maximal", urteilt von Ondarza im Deutschlandfunk Kultur.

Dabei habe es "kurz" die Möglichkeit gegeben, dass das ausgehandelte Brexit-Abkommen doch durchkommen könnte: als der Brexiteer Boris Johnson nach Mays Rücktrittsangebot ankündigte, unter diesen Bedingungen werde er dem Deal zustimmen - wahrscheinlich weil er selbst Premier werden wolle. Doch die nordirische DUP habe ihr Nein zum Abkommen bekräftigt, so von Ondarza:

"Man muss sagen: Auch dieses Manöver ist nach hinten losgegangen. May hat jetzt gesagt, sie geht und den letzten Rest Autorität verloren, ohne damit die Mehrheit zu bekommen nach allem, was wir wissen, um dieses Austrittsabkommen noch durchzubekommen."

Der Experte beobachtet die Vorgänge in Großbritannien mit dem Gefühl, "dass es wirklich ein historischer Prozess" sei.

Diese Einschätzung teilt auch unser London-Korrespondent Friedbert Meurer:

"Es ist für mich, muss ich sagen, die zweitgrößte Story meines Lebens nach der Wiedervereinigung. Das wird auch hier ab und zu mit der deutschen Einheit verglichen. Es ist so ein gigantisches Thema, das wirklich alle betrifft. Alles sind davon betroffen - teilweise existenziell."

(bth)