Kostenfreie Schnelltests soll es nach den Bund-Länderberatungen ab Mitte Oktober nicht mehr geben. Was aber macht dieser Druck mit Menschen, auch wenn man ihn epidemiologisch für genau richtig hält? Ist das die richtige Antwort auf die Impfmüdigkeit?


Der Soziologe Holger Lenfeld sieht darin einen Versuch der Politik, die Impfbereitschaft in der Bevölkerung kurz vor der Bundestagswahl mit möglichst wenig Aufwand zu erhöhen, aber mehr auch nicht. Dass manche sich bisher nicht impfen ließen, könnte in der Sommerzeit auch schlicht mit Bequemlichkeit zu tun haben.

Bisher sei die Bereitschaft, die pandemischen Maßnahmen von Bund und Ländern mitzutragen, "immer relativ groß" gewesen, sagt Lengfeld. Auch wenn sie im Lauf der Zeit etwas abgenommen habe, gebe es auch weiterhin "einen großen Rückhalt für diese Maßnahmen".

Kostenlose Coronatests zu streichen, sei in diesem Zusammenhang eine "minimalinvasive Maßnahme", sagt der Soziologe. Eine Impfpflicht könnte hingegen zu "grundsätzlicheren, auch ideologischen Debatten" in der Gesellschaft führen.

In Experimenten habe die Forschung nachgewiesen, dass die Impfbereitschaft durch monetäre Anreize erhöht werden könne, sagt Lengfeld. Das würde allerdings eine unideologische, pragmatische Haltung in der Politik voraussetzen, also Menschen für etwas Geld zahlen, das andere für umsonst tun würden.

Wenn das Ziel eine zu 90 Prozent geimpfte Bevölkerung sei, dann sollte man diese Art von Impfanreiz ernsthaft diskutieren und als Testversuch starten, sagt Holger Lengfeld: "Man suche sich eine Kleinstadt, und versuche das dort als Projekt und schaut, was dort passiert."

(jde)