Der rassistische Anschlag in Hanau, der antisemitische Angriff auf eine Synagoge in Halle, der Mord am Kasseler Regierungspräsidenten Lübcke – Rechtsterrorismus ist zur größten Gefährdung für den Rechtsstaat geworden, sagt der Bundesinnenminister. Und Verfassungsschutz-Präsident Haldenwang nennt diese Taten "blutende Wunden in der historischen Blutspur des Rechtsextremismus".

Experten sind sich weitgehend einig, dass Morde aus rechtsextremen Motiven nicht einfach als die Taten – möglicherweise psychisch gestörter – Einzelgänger abgetan werden können. Das gesellschaftliche Klima hat sich verändert, die Grenzen des Sagbaren verschieben sich, Hass wird immer hemmungsloser ausgelebt – im Netz, aber auch in der realen Welt.

Politik und Sicherheitsbehörden halten dagegen: In dieser Woche hat der Bundestag ein Gesetz gegen Hasskriminalität und Hetze im Internet auf den Weg gebracht. Und der Verfassungsschutz hat den völkisch-nationalen "Flügel" der AfD offiziell zum Beobachtungsfall erklärt. Was die Partei heftig kritisiert.

Wie groß ist die Gefahr von rechts tatsächlich? Wurde sie zu lange unterschätzt? Dachten wir Deutschen fälschlicherweise, wegen unserer Geschichte immun zu sein gegen extremen Nationalismus, Rassismus und Antisemitismus? Wo liegen die Grenzen zwischen Patriotismus, Rechtsextremismus und dem Abgleiten in den Terror? Was kann der Staat tun, ohne bürgerliche Freiheiten zu sehr einzuschränken? Und was können die Zivilgesellschaft tun, der oder die Einzelne, wir?