Unter dem Eindruck seiner Ukraine-Reise hat Grünen-Chef Robert Habeck sich dafür ausgesprochen, dem Land Defensivwaffen zu liefern, um sich gegen Angriffe verteidigen zu können.

Habeck hatte sich auf Einladung der ukrainischen Regierung vor Ort selbst ein Bild von der Situation an der russisch-ukrainischen Frontlinie gemacht und präzisierte später in einem Interview im Deutschlandfunk, mit Waffen seien Nachtsichtgeräte, Aufklärungsgeräte oder Kampfmittelbeseitigung gemeint gewesen.

War das ungeschickt oder naiv? Andreas Rosenfelder, Kulturchef der "Welt", gefällt Habecks Reaktion: "Ich bin dankbar, wenn jemand auch mal ungeschützt so eine Äußerung unter dem Eindruck einer realen Erfahrung macht. Wir sind gewohnt, dass, wenn irgendwo auf der Welt Konflikte auftauchen, die üblichen Statements dazu abgefeuert werden." Deshalb sei die Intuition, der Habeck gefolgt sei, richtig: Man müsse sich in einer so bedrohlichen Situation positionieren.

Habeck ist kein außenpolitischer Experte. Dennoch bescheinigt ihm Rosenfelder "das intellektuelle Format", um so einen Vorschlag überlegt vorzubringen. Und in Anspielung auf eine Äußerung von Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock, wonach Habecks Stärke im Kühemelken läge, während sie ja Völkerrechtlerin sei: "Ich glaube, dass sich Robert Habeck durchaus auch Gedanken über Völkerrecht machen kann."

Der Journalist plädiert deshalb für Toleranz, wenn es um "politische Meinungsfindungen" gehe, vor allem wenn man Habecks Äußerungen mit den Tweets und Pressemitteilungen von Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD) vergleiche. Er ziehe Habecks Bemerkungen zur Situation in der Ukraine eindeutig vor.

(mkn)