Seine Analyse über den Ausverkauf der Demokratie werde gerne als antiamerikanisch abgetan. Doch der Vorwurf sei schwer zu halten, weil die Amerikaner selbst mehrheitlich erkennen würden, dass die Regierung ihre Freiheitsrechte nicht mehr respektiere, auch das Wohlstandsversprechen nicht mehr einlöse.

Mehr noch, so Josef Braml, sie hätten die Nase voll vom Washingtoner Politikbetrieb, der sich mächtigen Konzernen ausgeliefert habe. Die Bürger sähen, dass sie nur noch wenig politischen Einfluss hätten, weil die Politik ihrerseits ihn aus der Hand gegeben habe, indem sie dereguliert und den Freiraum der Wirtschaft noch mehr ausgeweitet hätte – mit der Folge, dass nunmehr reiche Unternehmer die Spielregeln bestimmten. So sei die Balance zwischen Märkten und Politik aus dem Gleichgewicht geraten.

Der Zorn der Menschen zeige sich an Phänomen wie Donald Trump, Ted Cruz und Bernie Sanders, die als Außenseiter unter Republikaner wie Demokraten gegen das Establishment rebellieren und sich dadurch in den Vorwahlen um das Präsidentenamt überraschend erfolgreich für eine Kandidatur beworben haben.

Die Radikalisierung des politischen Klimas sei allerdings gewollt. Wenn libertäre Kräfte den ungeliebten Staat nicht ganz abschaffen könnten, würden sie ihn wenigstens blockieren wollen. Um Gesetze und Steuern zu verhindern, hätten die Milliardäre vermeintliche Graswurzel-Bewegungen ins Leben gerufen.

Sobald die Politik dadurch im Handeln eingeschränkt sei, würden die Bürger nur noch zorniger, weil es geschickten Politikunternehmern gelänge, die Folgen der Blockade als Versagen der etablierten Politik anzuprangern.

Der Leiter der Redaktion "Jahrbuch Internationale Politik" in der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik in Berlin sieht das amerikanische Selbstverständnis , dass die USA als liberales Vorbild die demokratische Welt anführten, zur Ironie der Geschichte werden.

Denn zum einen wirkten sich Macht und Einfluss amerikanischer Unternehmen wie etwa Google auch auf Europa aus, besonders wenn kartellrechtlich nicht gegengesteuert werde, um Demokratie und freie Marktwirtschaft zu erhalten.

Zum anderen – und das sieht Josef Braml als bedenklicher an – werde nach dem Ost-West-Konflikt nunmehr mit China ein nächstes Gegenmodell aufgebaut. Und ein äußerer Feind solle immer auch dazu dienen, innere soziale Probleme zu übertünchen, den Etat in den militärischen Bereich zu lenken und einen nach innen handlungsunfähigen Präsidenten wenigsten nach außen handlungsfähig zu machen.

Europa und Deutschland, so Bramls Warnung, müssten aufpassen, mit ihren handelspolitischen Interessen nicht zwischen die Fronten einer neuen Blockbildung von Großmächten zu geraten. Sie könnten durchaus etwas bewirken, wenn sie liberale Vordenker in den USA stärkten, die nicht darauf aus seien, dass eine reiche Minderheit der amerikanischen Gesellschaft immer vom Kuchen erhalten wolle.

Auf beiden Seiten des Atlantiks sieht er nämlich die liberale Demokratie in der Krise, weil der Staat nicht mehr den Deal erfüllen könne, den Bürgern Sicherheit auch im materiellen Sinn zu gewährleisten. Sie würden deswegen revoltieren – in den USA durch Donald Trump und in Deutschland durch die AfD.