Zum Rücktritt Peter Schäfers als Direktor des Jüdischen Museums in Berlin hätten eine Reihe von Vorfällen beigetragen, sagt der Jurist Sergey Lagodinsky, der Mitglied der Repräsentantenversammlung der Jüdischen Gemeinde in Berlin ist und seit den jüngsten Europawahlen auch um EU-Parlament sitzt.

"Es gab einige umstrittene Ausstellungen, insbesondere eine, in der es um die Rolle Jerusalems in der Vergangenheit und Gegenwart ging. Es wurden auch Gäste, die die BDS-Kampagne unterstützt haben, zu Konferenzen eingeladen und dann, nach Kritik, wieder ausgeladen. Es gab insgesamt eine unklare Haltung der Museumsleitung."

Peter Schäfer habe möglicherweise den politisch und kulturell aufgeladenen Kontext unterschätzt, in dem sich das Museum bewegt, meint Lagodinsky. "Da bedarf es einer sehr starken und sensiblen Führung und die hat man in den letzten Monaten nicht gesehen. Es gab vielmehr eine Aneinanderreihung politischer Provokationen und danach Rückzugsreaktionen des Leiters. Das ist das Schlimmste, das passieren kann. Dann ist man irgendwann eben nicht mehr tragbar."

Die Wahrnehmung des Museums sei von verschiedenen Seiten und auch im Ausland immer kritischer geworden. "Das passierte aus ganz unterschiedlichen Richtungen und Gründen. Es gab Kritik von der israelischen Regierung und auch die Frage was denn noch jüdisch sei an diesem Museum. Das ist eine berechtigte Frage. In einem jüdischen Museum müssen selbstverständlich unterschiedliche und sich widersprechende jüdische Perspektiven präsentiert werden, aber das Ganze mit einem klaren Konzept und eben nicht ganz neutral. Das ist nämlich kein absolut neutraler Ort, der sich in einem politischen und kulturellen Vakuum befindet."

(rja)