Zu wenig, zu langsam, wieder kein Durchbruch für den Klimaschutz: So oder so ähnlich lauteten nach den letzten Klimakonferenzen viele Schlagzeilen. Auch von der derzeit im schottischen Glasgow stattfindenden Klimakonferenz werden kaum bahnbrechende Beschlüsse zum Klimaschutz erwartet. Und das, obwohl der britische Premier Boris Johnson als Gastgeber vor Beginn noch einmal energisch zu mehr Ehrgeiz und Tempo beim Klimaschutz mahnte.

Anke Herold, Geschäftsführerin des Öko-Instituts, ist seit mehr als zwei Jahrzehnten bei Klimaverhandlungen dabei. Sie teilt den Eindruck, dass bei Klimakonferenzen eigentlich nie genug herauskommt. "Natürlich ist es immer wieder frustrierend zu sehen, dass nicht genug geschafft worden ist bei Klimakonferenzen", sagt sie.

Und doch sieht Herold die Rolle von Klimakonferenzen für die internationalen Bemühungen um Klimaschutz insgesamt durchaus positiv: Immerhin hätten Klimakonferenzen schon zwei große globale Abkommen zustande gebracht: das Kyotoprotokoll von 1995 und das Pariser Klimaabkommen von 2015. "Das waren große Erfolge."

Klimakonferenzen seien ein wichtiger Anstoß dafür, dass überhaupt global gehandelt werde, betont die Geschäftsführerin des Öko-Instituts: So hätten inzwischen etwa 130 Länder Klimaneutralitätsziele. "Und das verändert natürlich die Situation für die Wirtschaft und auch für viele Länder, vor so einem Hintergrund zu arbeiten."

Positiv hebt Herold außerdem hervor, dass der Kohleverbrauch seit 2013 global zurückgehe: "Wir hatten letztes Jahr das erste Jahr in der jüngeren Geschichte, in dem mehr Kohlekraftwerkskapazitäten stillgelegt als neu dazu gebaut worden sind."

Überraschend: Unter der Trump-Administration in den USA seien durchschnittlich mehr Kohlekraftwerke stillgelegt worden als während der Amtszeit Barack Obamas, nämlich durchschnittlich fast 15 Gigawatt pro Jahr. "Gleichzeitig haben auch in den USA die erneuerbaren Energien, vor allem Fotovoltaik und Wind, geboomt."