Eine Konstante gibt es in der an Facetten reichen Kulturgeschichte der Kondomwerbung: sie ist traditionsgemäß schrill – man erinnert sich an den Auftritt der TV-Sirene Hella von Sinnen, die in einem Werbespot durch den Supermarkt brüllt: "Tinaaa, watt kosten die Kondome?"

Doch anscheinend ist es schwierig, Kondomwerbung einigermaßen gerichtsfest einzutüten – am Dienstag hatten vor dem Düsseldorfer Landgericht zwei konkurrierende Kondom-Hersteller ungeschützten Rechtskontakt, die sich wegen einer Werbeaufschrift auf einer Kondomverpackung beharken. Der eine Hersteller – jung, hip, ganz furchtbar ironisch und natürlich aus Berlin – nennt sich (Spitzen-Herrenwitz!) "Einhorn-Kondome", und schreibt auf seine Kondom-Verpackungen herzzerreißende Botschaften wie "Kann Spuren von Feenstaub enthalten" sowie arithmetische Protzereien wie: "Eine Tüte à 7 Stück entspricht 21 Orgasmen" – also drei Höhepunkte pro Kondom.

Ein derart megalomanes Herumpenissen kommt dem anderen Hersteller unseriös und wettbewerbsverzerrend vor – es steht der Vorwurf im Raum, so der Kondom-Kontrahent aus Köln, hier würde zum Mehrfach-Gebrauch von Kondomen animiert, und das sei schließlich gefährlich. Das sahen Düsseldorfer Richter genauso – und erließen eine einstweilige Verfügung gegen die sieben-mal-drei-Werbung der Berliner.

Gegen diese einstweilige Verfügung haben die Berliner Einhörner Einspruch eingelegt, es wurde sogar publikumswirksam demonstriert – und zwar an dem hierfür einzig passenden Ort in der Hauptstadt, dem Pariser Platz.

Hat alles nix genutzt – heute trafen sich Kondomhersteller Berlin und Kondomhersteller Köln vor dem Landgericht Düsseldorf, um unter dem eher weniger sinnlichen Aktenzeichen 14c O 124/15 eine richterliche Klärung herbeizuführen. Vorher hat das Berliner Kondom-Startup schon mal durchblicken lassen, wie die eindrucksvolle "Dreimal pro Tüte"-Rechnung zustande kommt: idealerweise kommen beide Partner zum Höhepunkt, wenn es gut läuft, die Frau zweimal, das ergibt dann – den Höhepunkt des Mannes hinzuaddiert – drei Orgasmen pro Kondom. Tolle Begründung; man könnte das sogar noch soweit auslegen, dass – wenn das Paar aus der Nachbarwohnung zufällig mithört – 63 Personen etwas vom Orgasmus hatten.

Das alles klingt, zugegeben, ein wenig nach einer Ausrede der Kategorie "Mein Hund hat die Hausaufgaben gefressen", und entsprechend wenig amused waren die Richterinnen des Düsseldorfer Landgerichts: Kondome seien Medizinprodukte, und hier gelten – Zitat – "besonders strenge Anforderungen" an die Verpackungsangaben.

Nichts ist's also mit der Tripel-Tüte – doch das ficht das Berliner Kondom-Startup nicht an. Auf seiner Homepage wirbt das Unternehmen nun für "Das Orgasmus-Paket – bekannt aus dem Gerichtssaal."