In der Schweiz schwelt seit Längerem eine Kontroverse um die Kunstsammlung des einstigen Waffenfabrikanten Emil Bührle. Bührle hatte das NS-Regime mit Waffen beliefert und von Zwangsarbeit profitiert. In seiner Sammlung soll sich Raubkunst befinden. Der Waffenfabrikant hatte mit dem Kauf der Werke für seine Sammlung bereits während des Zweiten Weltkrieges begonnen, die ehemaligen Besitzer waren oft Juden.

Ganz geklärt sind die Vorwürfe nicht, der Stiftung Sammlung E. G. Bührle wird nachgesagt, keine umfassende Forschung anzustreben.

Im Oktober hatte das Kunsthaus Zürich einen Anbau eröffnet, in dem ein großer Teil der Werke zu sehen ist, darunter Bilder von Monet, Cézanne und Gauguin. Das Museum hat bisher immer auf die Arbeit der Stiftung verwiesen und betont, dass keine Raubkunst mehr unter den Werken sei.

Auf einer Pressekonferenz am 15. Dezember eskalierte die Lage, als die Vertreter des Kunsthauses Zürich, der Zürcher Kunstgesellschaft und Bührle-Stiftung sich weigerten, die Krise als solche zu adressieren.

Nun hat die international renommierte Künstlerin Miriam Cahn angekündigt, ihre Werke aus dem Kunsthaus Zürich abzuziehen. Sie sei im Gespräch mit ihren Galeristen. Vielleicht ließen sich die Werke zurückkaufen. Der Grund: Sie wirft dem Präsidenten der Bührle-Stiftung, Alexander Jolles, vor, während der Pressekonferenz antisemitische Klischees verwendet zu haben.

„Die Leute sagen natürlich, sie sind keine Antisemiten, aber es waren antisemitische Klischees, die da ausgepackt wurden“, sagt Cahn, die selbst Jüdin ist. Sie habe den Eindruck, die Vorwürfe gegen die Sammlung sollten nicht aufgeklärt werden. Selbstverständlich könnten solche Werke ausgestellt werden, aber die Herkunft müsse geklärt sein. „Es ist moralisch unangenehm“, sagt Cahn.

„Das wird ungeheuer peinlich, wenn reiche Leute wie Bührle oder (der Großindustrielle Friedrich, Anm. d. Red.) Flick glauben, dass sie sich freikaufen, wenn sie eine gute Sammlung moderner oder zeitgenössischer Kunst zusammenkaufen.“ Künstler und Künstlerinnen seien keine „Ablassproduzenten“.