Als einer der Gründe für den Niedergang der SPD wird häufig der unversöhnliche Gegensatz zwischen ihren beiden potenziellen Wählermilieus genannt: den urbanen, hippen Kosmopoliten auf der einen Seite – und auf der anderen Seite Arbeitern und kleinen Angestellten, die zu den Globalisierungsverlierern zählen und die entsprechend kritisch gegenüber der Globalisierung eingestellt seien.

Der Politikberater Jan Eichhorn vom Think Tank "dpart" rät den Sozialdemokraten, nicht nur auf die Extrempositionen innerhalb ihrer potenziellen Wählerschaft zu schauen. Zwar gebe es diese Profile, räumt er ein. "Aber bei den meisten Leuten geht es um ein ganz anderes Wertebild." Das beinhalte einerseits "fest und ganz überzeugt" liberale demokratische Werte. Aber gleichzeitig eben auch Sorgen um ökonomische und politische Stabilität und kulturelle Identität.

Für die meisten SPD-Wähler sei das kein Widerspruch, betont Eichhorn. Es gehe nicht um ein Entweder-oder, sondern um ein Sowohl-als auch.

Hinzu kommt Eichborn zufolge, dass die SPD nicht als Partei mit einer klaren Wertevorstellung oder Identität wahrgenommen würde. So fänden die Gesetzesvorschläge, die die Sozialdemokraten erfolgreich umgesetzt habe, zwar die Zustimmung der Bevölkerung. "Aber das reicht nicht, um als Partei zu bestehen", betont der Politikberater. "Als Partei muss man für etwas wahrgenommen werden, für ein Narrativ, ein Zukunftsbild." Das habe die SPD nicht entwickeln können. Ein Slogan wie "Gerechtigkeit", mit dem die Sozialdemokraten 2017 in den Wahlkampf zogen, reiche da jedenfalls nicht aus. "Es gibt fast niemanden, der gegen Gerechtigkeit ist. Die Frage ist: Was meint man denn konkret mit Gerechtigkeit?"

(uko)