"Was wäre, wenn die AfD in Sachsen regieren würde?" Das fragte Theaterregisseur Volker Lösch mit seinem vieldiskutierten Stück "Das Blaue Wunder", das er im Januar am Dresdner Staatsschauspiel auf die Bühne brachte. Das Theaterstück, basierend auf Zitaten und Texten aus Programmen der Neuen Rechten, ist eine Groteske, die zeigen will, was passieren könnte, wenn diese Forderungen aus dem "Blauen Buch" umgesetzt würden.

Die künstlerische Provokation verfehlte ihr Ziel nicht. Die AfD protestierte und forderte, öffentliche Gelder für diese Art der politischen Kunst und Kultur nicht mehr bereitzustellen. Eine Forderung, die sich auch in ihrem aktuellen Parteiprogramm wiederfindet. Staatsschauspiel-Intendant Joachim Klement zitiert: "Wir wenden uns allerdings gegen ein vorrangig politisch motiviertes, propagandahaft-erzieherisches Musik- und Sprechtheater, wie es mitunter auch auf sächsischen Bühnen praktiziert wird."

Und er kommentiert: "Das sind sehr dehnbare Begriffe. Wir haben schon den Eindruck, dass unsere Arbeit damit gemeint ist, und können natürlich nur versprechen, dass wir im Rahmen der Freiheit der Kunst das machen, was wir für notwendig und richtig halten und uns das auch von keiner Partei vorschreiben lassen."

Beunruhigt zeigen sich auch Museumsleute. In den Staatlichen Kunstsammlungen Dresden macht sich Generaldirektorin Marion Ackermann Gedanken über die Zukunft der Kunstfreiheit, die eigentlich vom Grundgesetz besonders geschützt wird. Dennoch macht sich ein gewisses Unbehagen breit.

Marion Ackermann betont: "Ja, wir müssen uns einfach dafür einsetzen, dass sie nicht in Gefahr gerät. Denn zur Freiheit der Kunst gehört natürlich dazu, dass Künstler sich immer auch mit den existentiellen Grenzerfahrungen auseinandersetzen, mit komplizierten Situationen. Wenn man das umstellt mit Verboten - es darf jetzt nur noch mit Sachsen zu tun haben, mit der eigenen Kultur, es darf nur einem bestimmten 'gesunden' Familienbild entsprechen, dann gibt es natürlich keine gute Kunst mehr. Wir müssen alles dafür tun, um das zu bewahren."

In einem Interview mit der Wochenzeitung "Die Zeit" warnt Ackermann zudem, dass die Freiheit der Kunst, unabhängig von der Debatte um die AfD, derzeit ohnehin Einschränkungen durch eine "übertriebene political correctness" erfahre. Eine Einschätzung, die Sachsens Wissenschafts- und Kunstministerin Eva-Maria Stange von der SPD mit Blick auf den aktuellen Fall um den Künstler Axel Krause aus Leipzig teilt.

"Wir nehmen mal das Beispiel", so Stange, "dass eine Jahresausstellung abgesagt wird, weil ein Künstler, dessen Kunstwerk von der Jury ausgewählt wurde, der AfD nahesteht. Ich habe das für den falschen Weg gehalten, diese Jahresausstellung abzusagen. Man muss sich damit auseinandersetzen, aber das ist erst einmal das gute Recht des Künstlers, sein Kunstwerk zu machen. Und ich weiß nicht und kann auch nicht bei jedem Kunstwerk erkennen, ob da nun jemand dabei ist, dessen politische Ansichten nicht meinen Ansichten entsprechen."

Gerade in den östlichen Bundesländern habe Kunst seit 1989 einen ganz besonderen Stellenwert, betont Stange: "Kunst und Kultur haben sich in den Jahren seit 1989 gerade in unserem Land dadurch entwickeln können, dass sie ein Korrektiv sind, dass sie gerade öffentliche Themen und Probleme der Menschen aufgreifen, auf die Bühne bringen oder ins Bild bringen und das auch in ihrer Freiheit machen können. Ich denke, hier sollten wir wirklich darauf achten. Wir haben ja aktuelle Beispiele, dass da keine Einschränkungen kommen."

In den Staatlichen Kunstsammlungen Dresden fürchtet man angesichts der zu erwartenden geänderten politischen Kräfteverhältnisse nach der Landtagswahl einen gezielten Verlust der Internationalität. Generaldirektorin Marion Ackermann: "Zu leugnen, dass wir alle voneinander lernen können, auch in einem internationalen Zusammenhang. Dass wir auch die anderen Sprachen brauchen, nicht nur das Deutsche! Im Grünen Gewölbe haben Sie Führer in zehn Sprachen. Das gab es bereits im 18. Jahrhundert, da gab es hier Führungen in acht Sprachen. Das heißt, Internationalität war in Sachsen immer eingeschrieben. Wenn man jetzt einen Rückschritt vornimmt, dann weiß ich gar nicht, was wir dann noch sollen mit unseren Kulturinstitutionen."