Für den Frankfurter Publizisten Micha Brumlik erfüllen die sogenannten Stolpersteine, die an von den Nationalsozialisten verfolgte und ermordete jüdische Mitbürger erinnern, eine wichtige Aufgabe - vor allem für die junge Generation, für die der Holocaust immer weit weg rücke.

In München, wo bislang keine Stolpersteine im öffentlichen Raum verlegt werden durften und die Präsidentin der Münchner Israelitischen Kultusgemeinde, Charlotte Knobloch, dies ablehnt, findet heute eine Anhörung dazu statt. Brumlik sagte, der Streit darüber sei sehr wichtig, in der Sache stimme er jedoch den Befürwortern der Stolpersteine zu. Als Grund für Knoblochs Ablehnung sieht Brumlik auch die persönliche Geschichte der ehemaligen Präsidentin des Zentralrates der Juden in Deutschland.

Brumlik, selbst Sohn jüdischer Eltern und heute Senior Advisor am Zentrum Jüdische Studien Berlin-Brandenburg, sagte weiter, viele Juden, die während der NS-Zeit Erniedrigung erfahren hätten, könnten den Gedanken nicht ertragen, „dass dadurch, dass da (auf die Stolpersteine) drauf getreten wird, diese Erniedrigung in gewisser Weise fortgesetzt wird".

Zwar gebe es auch andere wichtige Arten des Gedenkens – etwa Gedenktage, die man entsprechend in den Schulunterricht integrieren könne. Die Steine des Künstlers Gunter Demnig seien jedoch für nachfolgende Generationen so wichtig, weil sie sehr anschaulich seien:

Brumlik sagte weiter, in ihrer kleinen Form öffneten die Stolpersteine sehr leicht den Zugang zu schwerer Geschichte und hätten eine „erschütternde und aufklärende Wirkung". Es sei deshalb wichtig, dass die Frage der Stolpersteine intensiv auch innerhalb der jüdischen Gemeinde in München diskutiert würde.

Nana Brink: Vielleicht sind Sie ja auch schon über die Steine gestolpert in Ihrer Stadt oder bei einem Besuch – jene kleinen, messingfarbenen Gedenksteine, die in den Straßen eingelassen sind und die Namen von jüdischen Bürgern tragen, die deportiert worden sind oder gestorben. Eine Erfindung des Künstlers Gunter Demnig. Insgesamt gibt es inzwischen nahezu 50.000 in über 650 Städten und Gemeinden in Deutschland. In München gibt es keine Stolpersteine, zumindest nicht im öffentlichen Raum. Und es gibt einen Streit darüber. Professor Micha Brumlik lehrte früher am Institut für allgemeine Erziehungswissenschaften der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität in Frankfurt und ist jetzt Senior Advisor am Zentrum Jüdische Studien Berlin-Brandenburg. Guten Morgen, Herr Brumlik!

Micha Brumlik: Guten Morgen!

Brink: Wie bewerten Sie denn diesen Streit in München, über den heute auch ein Hearing diskutieren wird?

Brumlik: Also dieser Streit ist mit Sicherheit wichtig. In der Sache stimme ich freilich denjenigen zu, die darauf dringen, auch in München das Stolperstein-Konzept von Gunter Demnig umzusetzen.

Brink: Wie sehen Sie dann die Weigerung auch der Präsidentin der israelitischen Kultusgemeinde, Charlotte Knobloch? Sie hat ja auch ihre Teilnahme an dem Hearing heute abgesagt. Ist das hilfreich für die Diskussion?

Brumlik: Es wäre sicher hilfreich, wenn sie dabei wäre. So viel ich weiß, hat sie eine andere Verpflichtung in Berlin. Sie ist übrigens keineswegs die Einzige. Ich kenne und kannte noch andere, vor allem deutsche Juden, die während der NS-Zeit in Deutschland überlebt haben, die dagegen gewesen sind. Das dürfte damit zusammenhängen, dass sie selbst auf deutschen Straßen in den Jahren 1933 bis 1945 intensiv Erniedrigungen von Jüdinnen und Juden erlebt haben. Und nun stellt sich bei ihnen die Vorstellung ein, dass dadurch, dass da drauf getreten wird, diese Erniedrigung in gewisser Weise fortgesetzt wird.

Auf der anderen Seite besteht hier ein Paradox. Denn überhaupt erst dadurch, dass diese Namen im Straßenbild erscheinen, wird ihrer ja auch erinnert, wird ihrer gedacht, bekommen diese malträtierten, ermordeten Menschen zwar nicht Gesicht und Stimme, aber wenigstens wieder einen Namen.

Brink: Aber ist das nicht ein Konflikt, der eigentlich unlösbar ist, weil die Empfindungen sind real dieser Menschen, die das wirklich ertragen haben, sie sind sehr subjektiv. Und auf der anderen Seite sagen Sie aber, ein Gedenken wäre sonst nicht möglich. Ein Konflikt, den man doch eigentlich nicht auflösen kann.

Brumlik: Nein, das ist ein Konflikt, den man in der Tat in der Sache nicht auflösen kann, der dann eben, und das wird wohl in München geschehen, politisch zu entscheiden ist.

Brink: Wie erklären Sie sich, dass es anderswo so erfolgreich ist, aber in München zum Beispiel so ein Problem, offensichtlich?

Brumlik: Also, ich glaube schon, dass das mit der ganz persönlichen Geschichte von Charlotte Knobloch zu tun hat, die einer von jenen jüdischen Menschen ist, die während der NS-Zeit in Deutschland gelebt haben. Ich war kürzlich bei einer Stolperstein-Legung in Berlin, wo die Verwandten, ja geradezu die Enkelinnen einer damals malträtierten, später deportierten Person durch das Legen eines Stolpersteines wieder ins historische Bewusstsein zurückgeholt werden sollten. Da waren sehr viele Menschen, da erschienen tags darauf in den Tageszeitungen eine Fülle von Artikeln genau über den ganzen Vorgang. Und das hatte sicherlich eine erschütternde, eine aufklärende Wirkung.

Brink: Sie haben ja gerade auch gesagt, das ist eine Geschichte, die politisch entschieden werden muss. Nun weiß man ja auch, dass der ehemalige Oberbürgermeister von München, Christian Ude, sich immer hinter Knobloch gestellt hat, also sozusagen das politisch umgesetzt hat. Glauben Sie, dass sich das ändern wird?

Brumlik: Dazu kenne ich jetzt die kommunalpolitischen Verhältnisse in München nicht so gut. Ich kann nicht sagen, wie der jetzige Oberbürgermeister sich dazu verhalten wird.

Brink: Aber es ist eine schwere Aufgabe für die dann, sozusagen in diesem Konflikt politisch ...

Brumlik: Ja, also was passieren müsste – ich war selbst mal Kommunalpolitiker –, dass es dann auch offen im Münchener Stadtrat* diskutiert wird. Das wäre sicher sinnvoll.

Brink: Sie sind ja Erziehungswissenschaftler auch. Wäre denn aus Ihrer Sicht so ein Stolperstein auch ein guter Einstieg für eine Generation, sich etwas bewusst zu machen, was für die ja unglaublich weit weg ist?

Brumlik: Das ist wirklich unglaublich weit weg, nicht zuletzt deswegen, weil ja auch ein großer Teil der jüngeren Generationen oder der Kinder, die solche Stolpersteine sehen und an ihnen hängen bleiben, schon gar keine Vorfahren aus Deutschland mehr haben. Das sind Emigranten, die nun, weil sie hierher eingewandert sind, natürlich auch die deutsche Geschichte und damit die politische Verantwortung für diese Geschichte kennenlernen und später übernehmen müssen. Insofern ist das eine wichtige staatsbürgerliche Aufgabe, sie mit dieser Verfolgungsgeschichte der Juden und mit dem Verbrechen des Massenmordes an sechs Millionen europäischen Juden und den deutschen Verantwortlichkeiten dafür vertraut zu machen.

Brink: Gäbe es für Sie noch andere Formen des Gedenkens?

Brumlik: Ja, natürlich gibt es noch andere Formen des Gedenkens. Es gibt etwa in Berlin das Haus der Wannsee-Konferenz, wo dann Lehrerinnen und Lehrer mit Schulklassen hingehen können. Es gibt immer noch die Gedenktage, den 9. November und den 27. Januar, an denen man in den Schulen sehr viel machen könnte.

Aber ich finde, diese Stolpersteine haben den Vorteil, dass sie so was wie die Alltäglichkeit dieser Verbrechen repräsentieren. Ich bleibe da selbst manchmal hängen und bekomme dann richtiggehend Wut, wenn ich sehe, dass irgendwann 1942 Menschen, die schon also 80 Jahre alt gewesen sind und mit Sicherheit keine gefährlichen Gegner des NS-Regimes, enteignet, abgeholt und schließlich ermordet wurden. Also, das ist so ungeheuerlich. Und ich glaube, die Stolpersteine in ihrer kleinen Form eröffnen sehr leicht diese doch sehr große, schwere Geschichte.

Brink: Haben Sie dann irgendwie die Hoffnung, dass sich dieser Konflikt in München vielleicht lösen wird, oder sehen Sie da sozusagen überhaupt kein – also jenseits des politischen Prozesses, von dem Sie ja fordern, dass er das entscheiden muss?

Brumlik: Es wäre wichtig, auch innerhalb der jüdischen Gemeinde, innerhalb der jüdischen Gemeinden – es gibt deren ja in München zwei – dieses offen zu diskutieren und es vielleicht auch zu einem Meinungsbild kommen zu lassen.

Brink: Also Sie geben die Entscheidung an die jüdischen Gemeinden zurück?

Brumlik: Nein, ich gebe die Entscheidung nicht zurück. Die müssen angehört werden. Aber sie müssten überhaupt erst einmal offen und geregelt diskutieren, was, soviel ich weiß, bisher nicht geschehen ist.

Brink: Professor Michael Brumlik, Senior Advisor am Zentrum Jüdische Studien in Berlin-Brandenburg. Danke, Herr Brumlik, für die Einschätzungen. Und heute gibt es ein Hearing in München zum Thema Stolpersteine.

*Von der Online-Redaktion geändert.