"Die bisherigen Bausteine unserer Sicherheit scheinen zu zerbröseln", sagt Marcus Pindur, Deutschlandfunk-Korrespondent für Sicherheitspolitik. "Putin führt mitten in Europa einen Krieg, provoziert durch Scheinangriffe auf Schiffe der Nato in der Ostsee und führt einen Cyber-Krieg gegen die westlichen Demokratien. Gleichzeitig stationiert er ohne Not neue atomar bestückbare Mittelstreckenwaffen in Reichweite sämtlicher europäischer Hauptstädte."

US-Präsident Trump wiederum stelle bisher sicher geglaubte Beistandsgarantien in Frage. "Im Trump'schen America-First-Universum spielt Europa kaum noch eine Rolle – aber Europa ist nicht in der Lage, seine Sicherheit ohne die USA zu organisieren." Und Europa? Die Flüchtlingspolitik und die umstrittene Nord Stream-Pipeline spalten das Bündnis, Großbritannien geht eigene Wege.

Unsichere Zeiten – und doch ist es hierzulande bemerkenswert ruhig; keine Protestmärsche wie zu Zeiten des Nato-Doppelbeschlusses Anfang der 80er Jahre, als Hundertausende auf die Straße gingen gegen die atomare Aufrüstung.

Haben wir uns zu sehr an den Frieden gewöhnt?

"Ich glaube in der Tat, dass wir uns an den Frieden gewöhnt haben. Aber wir haben auch andere Bedrohungsszenarien als damals", sagt Claudia Major, Expertin für Verteidigungs-und Sicherheitspolitik bei der Stiftung Wissenschaft und Politik. "Immer mehr Staaten besitzen Atomwaffen oder sind auf dem Weg dahin. Dabei geht es nicht allen Staaten nur um klassische Abschreckung. Einige setzen auf das Erpressungspotenzial. Traditionelle Rüstungskontrollregime verlieren an Bedeutung."

Deutschland könne sich nicht mehr in die Rolle eines "Trittbrettfahrers" zurückziehen und müsse aktiver werden in der eigenen Verteidigung. "Wenn wir Europa stärken wollen, müssen wir daheim unsere Hausaufgaben machen."