Zehntausende gingen am Wochenende in ganz Europa auf die Straße, um gegen die geplante Reform des Urheberrechts zu protestieren. Sie wehren sich vor allem gegen Uploadfilter, eine Software, die Netzinhalte zensieren könnte - besonders Memes. Für Memes werden popkulturelle Motive aus Film, Politik und Zeitgeschehen "geremixt" - zwei Schriftzeilen befinden sich darauf, die immer wieder neu formuliert werden können, von jedem Nutzer.

Auch gifs oder Videos können so behandelt werden, meistens sind es aber Bilder. "Memes sind eine eigene Kommunikationsform", sagt Andreas Osterroth vom Institut für Germanistik an der Uni Koblenz/ Landau. "Sie sind elementarer Teil der Internetkommunikation." Gleichzeitig seien sie auch sehr subversiv und politisch, meint er. "Die großen Debatten der letzten Jahre wurden sehr stark über Memes geführt."

Als Textsorte würden Memes das Urheberrecht durchaus verletzen, meint Osterroth, weil Bilder aus popkulturellen Werken genommen würden wie Filmen. "In Deutschland ist das abgedeckt durch die Satire", sagt er, und das wäre das, was durch die Uploadfilter gefährdet würde. Die sollen zwar in der Lage sein, Satire zu erkennen, "aber technisch ist das wahrscheinlich nicht möglich." Das könnte dann dazu führen, dass man in diesem kommunikativen Bereich mundtot gemacht würde, befürchtet er.

Memes sind für ihn mehr als bloße Witzeleien. "Sie sind ein sehr demokratisches Mittel, sich auszudrücken." Der Zugang zu politischen Debatten sei dadurch sehr niedrigschwellig, sagt der Sprachwissenschaftler: Politische Beteiligung in Meme-Form stünde vielen Menschen zur Verfügung. "Nicht umsonst ist es so, dass in Russland oder Nordkorea Memes teilweise verboten sind und in China extrem reglementiert."

In der Debatte um die Urheberrechtsreform hat er einen klaren Standpunkt: "Die Politiker, die momentan die Entscheidungsträger sind, wissen gar nicht genau, worum es geht", meint er. Er befürchtet, dass man dadurch eine ganze Generation für diesen politischen Diskurs verlieren würde.

(inh)