Vor der Abstimmung über die EU-Urheberrechtsreform im Europaparlament hat der Verleger Christoph Links Vorwürfe zurückgewiesen, die Freiheit des Internets sei in Gefahr. Aus seiner Sicht ist vor allem der Streit um Upload-Filter, mit denen künftig urheberrechtlich geschützte Inhalte geblockt werden könnten, nicht gerechtfertigt. Im Deutschlandfunk Kultur sagte Links:

"Was den Paragrafen 13, also die Upload-Filter anbetrifft, kann ich nur von einer ausgemachten Hysterie sprechen, die die großen Plattformen organisiert haben. Denn hier geht es nicht um Zensur, hier geht es nicht um einen Eingriff in die Meinungsfreiheit, sondern es soll endlich eine Regelung dafür geschaffen werden, dass urheberrechtlich geschützte Werke – also das, was die Kreativen schaffen – auch irgendwie entgolten werden soll."

Plattformen würden damit viel Geld verdienen, denn sie würden rund um die Inhalte Werbung platzieren.

Bedenken, Upload-Filter könnten zum Beispiel Ironie und Satire nicht erkennen und Inhalte zu Unrecht blockieren, kann Links nicht nachvollziehen:

"Parodie und Satire werden durch die Richtlinie ausdrücklich geschützt, genau wie auch das Zitatrecht erhalten bleibt. Und wenn ein schlechter Filter das nicht erkennen sollte im Ausnahmefall, dann gibt es ja ein Beschwerderecht - das ist ja auch in der Richtlinie enthalten."

Derjenige, der etwas hochladen wolle und aus falschen Gründen gesperrt werde, könne sich "direkt an eine Beschwerdestelle wenden", so Links. Dann werde der Inhalt wieder freigeschaltet. Die großen Plattformen verfügten "seit Jahren" über Filter, mit denen sie Inhalte für ihre eigenen Auswertungen identifizieren könnten, so der Verleger:

"Dass jetzt alles gesperrt werden soll, halte ich wirklich nur für eine Drohkulisse und kann das nicht sehen."

(bth)