Für Klimaforscher sei es "problematisch, sich mit dem puren Aktivismus zu solidarisieren", findet Senja Post, Professorin für Wissenschaftskommunikation an der Universität Göttingen. Denn es gebe verschiedene gesellschaftliche Probleme auch im Hinblick auf die Generationengerechtigkeit. Neben dem Klimawandel sei dies beispielsweise die EZB-Geldpolitik. Aktivismus aber erkläre ein politisches Ziel als vordringlich: "Diese Priorisierung gesellschaftlicher Probleme ist letztlich immer etwas Politisches. Wenn Wissenschaftler das im Namen der Wissenschaft machen, dann überschreiten sie einen Kompetenzbereich."

Aus Posts Sicht sollte sich Wissenschaft darauf beschränken, den Sachstand etwa in Berichten an politische Entscheidungsträger zu reichen. So handhabe es der Weltklimarat IPCC. Wissenschaftler könnten sagen: "Es gibt hier Grund zur Sorge" oder "Gesellschaftlich ist es ratsam, sich um den Klimawandel zu kümmern", ohne ihren Kompetenzbereich zu überschreiten. "Aber was das vordringlichste Problem ist? - Das ist viel schwieriger. Das kann man einfach wissenschaftlich nicht beantworten", so Post.

Post kritisiert auch die Berichterstattung zum Klimawandel. Es gebe eine zu starke Konzentration auf die Protest, auf Personen wie Greta Thunberg und Aktionen von Extinction Rebellion. "Harte sachpolitische Vorschläge" seien demgegenüber zu kurz gekommen, ebenso wie Passagen aus Berichten des Weltklimarats: "Da ist nicht alles ganz so gewiss. Und diese Unsicherheiten gehen in der Berichterstattung zum Teil ziemlich frappant unter."

Wie Wissenschaft mit Blick auf den Klimawandel vertrauenswürdig vermittelt werden kann, ist eine der Fragen, mit denen sich heute auch der Deutsche Ethikrat bei seiner Herbsttagung befasst.

(bth)